“台海如果出事股票配资开户手机版，日本可能会启动存立危机事态的机制，进而行使集体自卫权。”
新任日本女首相高市早苗如是说道，虽然这并非第一次日本政客谈及台海局势，但这次的影响完全不一样，因为这句话不仅在日本国内引发了反对党的强烈批评，也马上引来了咱中方的严正回应。
11月9日，在众议院的预算委员会上，高市早苗在回答议员的问题时，说出了“如果台海发生冲突，日本有可能根据安保法案，行使集体自卫权”的说法。
她还强调，这要看是否构成对日本“存立危机”的威胁，这个“存立危机事态”的概念，简单说就是如果日本认为某个冲突威胁到了国家的生存，即便没有直接攻击日本本土，也可以出兵支援盟国。
此表态一出，立刻引发了地震级别的反应，日本国内的立宪民主党、社民党等反对派马上站出来批评，说这是一种危险的挑衅行为，可能把日本卷入战争，更有议员在公开场合表示，如果一位首相能这么轻松地谈战争，那这个国家离出事就不远了。
而真正让整个事态升级的，是咱中方的反应，11月10日，中方驻日使馆以及多家官方媒体迅速转发相关报道，并罕见地使用了极其严厉的措辞，直接点名批评高市早苗的发言“严重错误，危险至极”，明确指出如果日本胆敢军事介入台海事务，必将遭到坚决反制。
面对这样强烈的外部压力，高市早苗在不到24小时后就“收口”了，11月10日下午，她在众议院的预算委员会再次就相关表态作出解释，说自己之前的表述可能“引起误解”，今后会更谨慎，不再随意评论类似问题。
这种态度上的改变虽然没有完全撤回之前的说法，但已经明显是一次“踩刹车”的动作，她没有道歉，但选择了模糊处理，也为自己也为日本政府留了一点回旋余地。
从时间线来看，这次事件的发展极为迅速，几乎是“白天说话、晚上降温”的节奏，而在这个过程中，一些关键的信息也值得注意，比如，高市早苗在发言中反复提到“集体自卫权”这个词，这其实是日本在2015年安保法修订后才开始允许的。
按照新的法律框架，日本可以在盟国遭到攻击时出兵帮忙，但前提是这些攻击“严重威胁日本的存立”，这个定义本身就很模糊，也一直是日本国内争议的焦点，很多人担心，这样的法律会被政客滥用，把日本拖入本不该参与的战争。
这次高市早苗把台海局势纳入“存立危机”的讨论，实际上就是在试探日本社会对“军事介入台海”的容忍度，这种做法并不是她一个人的主意，而是近年来日本右翼政界逐步推动的一种方向。
尤其是在中国大陆与台湾关系紧张、美国在亚太地区不断加强军事存在的背景下，日本的一些政客也越来越频繁地在这条红线上试探。
与此同时，外部压力也在同步加大，就在高市发言的当天，俄罗斯方面也发表了声明，重申对北方领土，日本称为“北方四岛”，俄方称为“南千岛群岛”，拥有主权。
这种时间点上的表态并不巧合，而是很明显地在观察和回应日本的对外态度，俄罗斯此举被认为是在警告日本，如果你在东边挑起事端，我们在北边也不会手软，这相当于日本刚在东海有动作，北边就有人敲打，这样的“双线压力”对日本来说是实实在在的。
而美国的态度则显得格外微妙，无论是高市的言论，还是中方的强烈回应，美国官方都没有立即发表任何评论，这种沉默本身就是一种态度。
美国虽然长期是日本最重要的盟友，但在涉及台海这种高度敏感的问题上，它并不愿意公开支持日本的主动出击。
因为一旦日本真的军事介入台海，可能会把美军也卷进去，这种风险显然不是美国愿意承担的，可以说，日本在这件事上“冲在前”，回头一看，背后不一定有人接应。
从民间反应来看，日本社会的态度也很鲜明，虽然政界有一部分人主张“积极介入”，但民意调查显示，大多数日本人对于卷入台海冲突是持谨慎态度的。
尤其是年轻人和家庭群体，对可能的兵役征召和战争风险普遍感到焦虑，日本虽然是个经济发达国家，但人口老龄化严重、经济复苏乏力，一场战争对社会的冲击几乎是不可承受的。
另外，很多人也指出，高市早苗的这次表态可能是一次“政治试水”，作为新上任的首相，她需要建立自己的强硬形象，争取更多民众的支持。
但显然，这次“试水”试得太猛，不仅在国内遇到反对，国际上也引来强烈反应，最终只能急忙踩刹车，这种做法看似高调，其实缺乏周全的战略判断。
值得一提的是，这并不是日本第一次尝试在台海问题上发声，早在去年，日本前防卫大臣岸信夫也曾提到“台湾有事就是日本有事”，但当时的表述更为谨慎，也没有引发类似强烈反应。
而这次高市的直接表述“日本可能行使集体自卫权”，显然超出了之前的语境，被外界认为是一种政策层面的升级。
很多观察人士都指出，日本在处理台海问题时必须非常小心，中日关系本身就因为历史、领土争端等问题时常紧张，如果再在台海问题上踩线，可能会引发更大的对抗。
而且，咱们的对日政策一向是“以和为贵、以稳为主”，但对于涉及主权和领土的红线问题，态度从未含糊，这次咱们的强势回应，就是要把话说得明明白白，告诉对方什么是不能碰的底线。
国际政治不是喊口号那么简单，尤其是涉及敏感地区和军事问题，每一句话都可能成为导火线，更重要的是，日本作为一个有历史包袱的国家，在军事问题上本就有很多限制和顾虑。
战后几十年来，日本社会形成了对战争极端谨慎的氛围，这种氛围不光是民意的体现，也是宪法的约束，高市早苗的这次高调言论，不仅挑战了这些共识，也引来了国内外的集体反弹。
目前来看，这次风波虽然暂时降温，但它暴露出的问题并没有解决，日本究竟如何看待台海局势，未来是否会在军事上真正介入，这些问题还悬而未决，而高市早苗接下来的言行，也会被放大镜继续观察。
国际舞台上，说话之前要想清楚后果，尤其是当涉及台海这样敏感的议题时，任何一句话都不只是“表态”，而是可能带来连锁反应的导火线。
而这次，高市早苗的言论，不仅让她自己陷入被动，也让日本政府在外交和安全政策上面临新的挑战。
高市早苗接下来的路怎么走，真该好好斟酌斟酌了。
银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
